1月5日下午，本报记者来到锡山区东港镇东升村老四房庄组，这里距长泾栋梁养猪场不到200米。“一刮西风，臭味很大。”74岁陆德泉反映，猪粪污染了门前小河，夏天苍蝇、蚊子特别多，平时白天门窗都不敢开。村民郭玉琴也扯开嗓门嚷：“臭味熏得人不想吃饭，亲戚都不敢来，全家就像睡在猪坑旁。”（人民网）

　　臭气熏天、河沟污染，这样的生活环境着实令人堪忧。对于群众的不满和诉求，为什么当地一直置若罔闻？一个大规模的养猪场到底创造了多少“收益”，才能让本应作为监管者的部门变身成了“保护伞”？监管部门为何会与被监督者“臭味相投”？是GDP数字的驱使，还是有人暗中交易？这些问题不容回避。

　　面对越来越严苛的环保标准，一座未经环评的“生态猪场”能够“绝境逢生”？在我们看来，能，但是必须要经过环评、达到环保要求。然而事实上，这些在环评标准出台之前即开办的养猪场，很难通过环评标准，那么是不是只有“死路一条”呢？非也。既然环评无法达标，那就干脆不做环评，不补环评手续。如此一来，“拦路虎”就成了“纸老虎”，监管也就是成了一纸空文。不得不说，这种“另辟蹊径”的做法真是“高明”！既保住了能创收的规模养殖，又堵住了悠悠众口。然而，纸包不住火，更何况，养猪场的臭气和臭水更是难掩难遮，如此“小聪明”逃得过一时，怎么可能逃得过一世？

　　面对村民与猪场日益升级的矛盾，当地虽然“很重视”，却始终没有拿出治本之策，屡次下达的“停业整顿”好像只是为了堵住村民的诉求，猪场依然我行我素。这样的作风、这样的力度，怎么能与监管部门的公权力相称？如果监管部门也与被监管对象“臭味相投”，那么村民何时才有“出头之日”？这样的“中梗阻”不打通，监管们的公信力恐怕也会“臭气熏天”了。